8月24日晚上海交通大学医学院附属第三人民医院外科大楼3楼手术室因突发火灾，6名救治医护人员先后逃生。因交通事故入院、正在进行截肢手术且全身麻醉的病人不幸身亡。这起意外事件引起各方高度关注。目前，经公安、消防、卫生部门认真查核，事故原因已基本查明，相关责任人已得到处理。

　　事件回放

　　上海市卫生局介绍，根据现场监控录像和多方调查，8月24日19时30分许，死者朱某因车祸被送入外科大楼3楼1号手术室接受全麻下肢截除手术。手术室内共六名医护人员，包括两名手术医生、两名麻醉医生、两名护士。手术后期，一名麻醉医生、一名护士离开手术室进行患者手术情况录入。21时45分许，另一名护士发现隔壁2号手术室空气净化器起火，即取灭火器扑救，无果，赶到2楼用座机报告医院总机室。同时火势蔓延至1号手术室，另一名麻醉医生离开1号手术室呼救并告知同事用手机报警，因烟雾很大无法返回手术室。两名手术医生继续缝合伤口，后因照明断电，烟雾浓重，在查明呼吸机工作正常(一般呼吸机停电后可自主工作半小时左右)而手术床在停电状态下无法搬动的情况下，只得撤离现场寻求救援。经医学专家论证，此时如紧急搬离病人，去除呼吸机，采用简易呼吸器，即“捏皮球”方式辅助病人呼吸，手术室大量有毒气体势必进入病人体内，会导致严重后果。

　　上海市应急联动中心21时56分接警后，迅速调派13辆消防车赶赴现场处置，首批消防力量5分种内赶到现场。根据医院保安和医务人员提供的信息，消防队员进入3楼1号手术室发现被困患者，其呼吸软管已脱落(事后发现其断口呈熔融状)，将其抬至3楼楼梯口，经院方现场抢救无效死亡。在救援行动中，消防队员与医务人员将2楼30余名孕产妇、新生儿及陪护人员等成功疏散。经奋力扑救，大火于25分钟后被扑灭。

　　经消防部门认定，起火原因为外科大楼3楼2号手术室内北墙上方通电工作中的挂壁式空气净化器故障所致。经法医尸检，患者死因系一氧化碳中毒死亡。

　　医院院长被行政警告

　　火灾发生后，公安、消防和卫生部门立即成立火灾事故调查小组。经调查认为，火灾根源在于医院在消防安全管理中存在薄弱环节，手术室等特殊区域应急预案缺失，由此造成医务人员应急反应能力不足。为此，已免去医院分管消防安全的副院长陈爱东的职务，给予医院院长方勇行政警告处分。

　　为举一反三，消除火灾隐患，杜绝类似事故再次发生，上海市医疗卫生系统正开展安全大检查，重点检查医院手术室、重症监护病房、急诊抢救室等特殊区域、重要部位和空气净化器等设施、设备，并开展针对性的消防模拟演练，提升火灾应急能力。

　　医院回应：手术台太重推不走

　　宝钢医院方面表示，当时病人的情况并不适合移动。一是由于火灾，手术室内停电，手术台上的电子锁定装置难以解除；二来伤者做完截肢，刚刚缝合了两三针，还处于大量出血阶段，贸然解除止血带可能会危及生命；第三，伤者处于全麻状态没有自主呼吸，拔掉呼吸机很可能会窒息。在停电的状态下，呼吸机还能维持30分钟的工作，“在这样的情况下，医生根据自己的判断，决定不转移病人，自己先离开手术室，尽快找消防人员来救人。”其中，院方提到，手术台需要三人才能推动，而当时，两名医生无法推动手术台。

　　据有关专家介绍，在患者全麻过程中气管导管的确不能拔出，直到病人恢复自主呼吸为止。至于手术床，传统的可以通过电源开关移动，下面设有滑轮，重量在200公斤以上。设施比较先进的医院现在都改成了底座固定的手术台，没有办法搬动。

　　院方表示，病人死在手术室里，无论是什么原因，院方都会承担全部责任。

　　思考

　　面对火灾，医生“无心”救助转身逃跑，折射出的是医德沦丧；而现场医护人员“无力”救助，暴露出的则是医院应对紧急情况处理能力的薄弱。

　　“火灾造成停电，手术台的电子装置无法解除”，说明突发事件来临时应急准备不足；“麻醉状态的病人，拔掉呼吸器可能窒息”，反映出的是相关应急意识的缺乏。

　　与其在事故发生后用“救人也是死”、“不救也是死”来为自己开脱责任，不如平时多举行几场应急突发事故的演练，既能救人，也能自保，何乐而不为？

　　近期，武汉、南京等地的医院也曾发生火灾，都造成了患者伤亡。医生在救死扶伤的过程中，不仅要打赢对病毒、细菌等“没有硝烟的战争”，还要应对类似“隔壁手术室冒烟”的突发事件。

　　医院里有很多易燃易爆危险品，如乙醇、乙醚、氧气罐等，如果管理不当，很容易发生事故。再加上病患人数较多，不少患者行动不便，一旦发生火灾，疏散难度极大。这就更加需要医院加强平时对突发事件的准备和管理。

　　对火灾隐患，医院应实行“零容忍”，最大限度地保护患者的安全。同时，消防部门应以此为鉴，对各地医院加大检查，及时发现问题，及时整改。

　　如此，“救死扶伤”的医院才能成为患者最为安全的场所。